Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ascohastalanausea escriba una noticia?

Ex Presidente CEOE, Díaz Ferrán: 600 días en prisión, sin condena ni juicio

27/07/2014 11:10 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

No es un asesino, ni un violador, ni un pederasta, ni un terrorista, ni un secuestrador ni, ahora tan de moda, un malversador de caudales públicos o un acusado por un delito de corrupción. No se justifica tan grave, absurda, arbitraria y abusiva lesión a la Presunción de Inocencia ya por 600 días

 

Ayer sábado 26 de Julio se cumplieron 600 días desde que Gerardo Díaz Ferrán fue detenido (3/12/12) por orden del Juez Eloy Velasco del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional y decretada su Prisión Provisional eludible bajo la fianza mas alta de la historia judicial española: 30.000.000€, solo superada horas después por los cincuenta millones que el mismo magistrado le impuso en la misma causa a Ángel De Cabo Sanz.

Pero no es ese el único triste récord que atesora Díaz Ferrán. A la fecha, es el preso preventivo más antigüo en nuestras cárceles por delitos económicos o fiscales. Además, es el preso preventivo de más edad por el igual tipo de delitos. Para más inri, la persona que asegura les buscó la ruina a él mismo y a su fallecido socio Gonzalo Pascual Arias, el llamado “Liquidador” Angel De Cabo, con su lugarteniente Ivan Losada Castell, a pesar de soportar una fianza inicial aún mas importante el primero e igual el segundo, se encuentran en libertad después de la rebaja de la misma a 300.000€ y 30.000€, respectivamente. La fianza de Díaz Ferrán permanece en 5.000.000€ desde hace ya más de un año.

Pero, aunque no sea record Guiness, Díaz Ferrán ostenta el dudoso honor de ser probablemente el personaje mas odiado o menos querido de entre los famosos de este país, presión mediática que sin duda ha pesado y hasta hoy pesa en el juez instructor, el fiscal y en la propia Sala de la Audiencia Nacional que mantiene esa fianza imposible. Y ello, por dos razones: de un lado, por aparecer como el responsable de haber dejado tirados a miles de personas que habían comprado pasajes en su aerolínea AIR COMET cuando esta capotó por razones económicas días antes de la nochebuena de 2009 por una absurda orden de un juez británico que debió ordenar el embargo de la recaudación y cuentas pero nunca la inmovilización de las aeronaves y, menos aún, en fechas tan especiales y delicadas para sus clientes.

Que yo recuerde en aquel momento nadie salió a protestar la decisión de dicho juez y, menos aún, el gobierno que ya estaba enfrentado con Díaz Ferrán por su falta de apoyo a la Reforma Laboral que defendía Zapatero. Recuerdo que alguien me contó al respecto de ese intento de que CEOE apoyara la Reforma Laboral -se aprobó finalmente solo con el apoyo de los sindicatos- que días antes de hacerse pública la noticia Zapatero invitó a los sindicatos y al entonces Presidente de CEOE a una cena-encerrona informal en la Moncloa para un último intento de que este apoyara el proyecto de reforma.

La cena fue más que tensa. Hacia los postres y como quiera que el correoso Díaz Ferrán le había dicho a Zapatero que la decisión de no apoyar una reforma laboral en esos términos no era suya personal sino de la ejecutiva de la CEOE, Zapatero, con la boca llena y desairado le espetó:

Gerardo, estás hablando con el presidente de todos los españoles.

Precisamente, Presidente, no me puede pedir que apoye algo que lejos de beneficiar a los españoles tampoco beneficia al Señor porque hacerlo acabaría con sus posibilidades de ganar las próximas elecciones, le respondió el profético Díaz Ferrán, como luego así ocurrió.

En todo caso, no es menos cierto, que Díaz Ferrán se puso en contra a la opinión pública española cuando en rueda de prensa cometió el estrepitoso error de dar a entender que lo ocurrido en AIR COMET era problema de los compradores de pasajes porque él mismo no hubiera confiado en su compañía para volar.

La otra razón para ser el personaje hasta hoy mas odiado y menos querido de España fue el eco y resonancia que alcanzaron sus palabras cuando todavía era presidente de la patronal CEOE al expresar: “Solamente se puede salir de la crisis de una manera, que es: trabajando más y, desgraciadamente, ganando menos” La frase no pudo ser mas acertada y profética de lo que ha ocurrido desde entonces salvo en un aspecto: omitió... y “pagando más impuestos” porque ese y no otro ha sido el camino que emprendió entonces el actual gobierno de Rajoy.

Sin embargo, la Audiencia Nacional no le mantiene preso ni le va a juzgar por nada de eso. La razón para llevar 600 DIAS EN PRISION SIN JUICIO NI CONDENA, no es aquella premonición sobre la crisis, tampoco lo ocurrido con Air Comet, ni la declaración -no es firme- de culpable por la quiebra de Viajes Marsans, o de Seguros Mercurio, ni tampoco el Delito Fiscal cometido con Aerolíneas Argentinas, ni sus préstamos o créditos con Caja Madrid -hoy BANKIA-, ni ningún acto de Corrupción. La razón de permanecer preso ya 600 días sin condena ni juicio es un presunto delito de Insolvencia Punible o Alzamiento de Bienes y sus derivadas penales como el blanqueo de capitales o el delito fiscal. En otras palabras, delitos que, de probarse y condenarle por ellos, no tienen aparejada una pena que justifique una prisión preventiva de ya 600 días.

Como además a pesar de haber buscado la Audiencia Nacional por tierra, mar, aire y hasta con brujas y echadoras de cartas, en la tierra y en otros planetas, http://es.globedia.com/crucero-diaz-ferran-dinero-oculto-marte, no se ha encontrado ninguna cuenta, activo o patrimonio, ni en España ni en el extranjero, propiedad de Díaz Ferrán, ni directa ni indirectamente, que no haya sido bloqueado, incautado o aprehendido ya por aquella, no se explica que se le mantenga inamovible la imposible fianza de 5.000.000€. Es tan hipócrita como ofrecer al imputado decir lo que quiera antes del "visto para sentencia" y, antes, arrancarle la lengua. Si después de dos años de escaneado de su persona, entramado de sociedades y círculo parental y de amistad nada se le ha encontrado, la presunción lógica y legal debe ser de que nada tiene. Lo demás son conjeturas que bordean la prevaricación.

A esta Justicia hoy le faltan "narices"

El segundo preso preventivo mas famoso después de Díaz Ferran es Luis Bárcenas. A la fecha, por presunto delito fiscal y sus derivadas, cumple ya trece meses de inmerecida prisión preventiva, SIN FIANZA, dizque el juez Ruz que por riego de fuga y alteración de pruebas. Es verdad que, en este caso, se sabe por el propio Bárcenas de la existencia de decenas de millones de euros, sin justificar y fuera de España, que no han sido localizados.

Pues bien, como Bárcenas, Díaz Ferrán, que se sepa, no ha cometido delito violento alguno. No es un asesino, ni un violador, ni un pederasta, ni un terrorista, ni un secuestrador ni, ahora tan de moda, un malversador de caudales públicos o un acusado por un delito de corrupción. No se justifica la grave, absurda, arbitraria y abusiva lesión y conculcación de su Fundamental Derecho a la Presunción de Inocencia por ya 600 días, amparada en pretextos procedimentales como que pueda obstruir u ocultar pruebas -casi dos años después y con la instrucción cerrada- que pueda reiterar su conducta, no se le ocurre a nadie como pueda hacerlo salvo que fuera un Dios, o que existe... Riesgo de fuga!!! lo que, a sus 71 años, delicado estado de salud, arraigo en nuestro país, personaje público donde los haya, retirada de pasaporte, obligación quincenal de comparecer, pulsera telemática y falta absoluta de recursos económicos y hasta de amigos -no se sabe de nadie que no le haya dado la espalda- no podría fugarse así fuera el mismísimo mago Harry Houdini.

Pero aún menos se justifica cuando los otros implicados, alguno con fianzas iniciales mucho mas importantes, ya han sido excarcelados con fianzas exiguas. Menos aún, cuando hoy sabemos que Ángel de Cabo y sus cómplices se dedicaban desde años antes al expolio legal de empresas y, por tanto, está por demostrarse que Díaz Ferrán y su socio no fueran víctimas suyas. Y mucho menos aún cuando en España se cuentan por decenas de miles de millones de euros el expolio de las desaparecidas cajas de ahorros sin que ninguno de sus ejecutivos responsables se encuentre ni en prisión preventiva, ni en la cárcel. Por citar un ejemplo, Blesa está en libertad y por su presunta responsabilidad en las Preferentes y en un agujero de decenas de miles de millones en Caja Madrid el ex juez Elpidio le decretó una fianza de dos millones y medio de euros o sea, la doceava parte de la guiness-record fijada por Eloy Velasco a Díaz Ferrán. Y, quede claro, por si no lo estuviera ya, que soy de los que piensan que debe seguir en libertad porque pocas cosas me repugnan más que la sistemática prisión preventiva por delitos no violentos, sin juicio ni condena, por muchos riesgos de fuga que existan o de hecho ocurran. Yo, como ya decían los romanos -padres de nuestro sistema legal- a diferencia de nuestros jueces de instrucción “prefiero cien culpables libres a un solo inocente preso” http://es.globedia.com/elpidio-icono-jueces-instruccion-poderes-ilimitados-controlados.

Viajes Marsans y su holding de empresas estaba en venta pocos meses antes de desplomarse como un castillo de naipes en 300 millones de euros. Su agujero financiero entonces, antes del disparatamiento de gastos propios de cualquier concurso de acreedores y cierre, se estimaba precisamente en esa cantidad lo que es risible para un grupo económico que era una máquina de hacer dinero pues su facturación se contaba por miles de millones año y su Marca y Fondo de Comercio ya valía eso. Viajes Marsans hubiera sobrevivido y los contratos de trabajo subsistido si su plantilla de trabajadores se hubiera puesto a su lado -antes de verse forzados a entregarse al Liquidador- y si el gobierno de Zapatero de entonces, despechado, en lugar de ponerle palos a los radios de la bicicleta le hubiera arropado mínimamente frente a la expropiación de Líneas Aéreas Argentinas primero, la inmovilización de los aviones de AIR COMET después y la prohibición de vender billetaje aéreo decretada unilateral e injustificadamente por IATA por último, lo que a la larga resultó ser la puntilla final.

Por el contrario, ningún responsable de decenas de procedimentos concursales muchísimo más abultados (en millones de euros), como MARTINSA FADESA (7.000), REYAL URBIS (3.500), HABITAT (2.800), SACRESA (2.700), NUEVA RUMASA (2.000) NOZAR, NORIEGA, AIZOS... etc. etc. todas con pasivos superiores a los mil millones de euros, sin prácticamente ingresos por el colapso de las ventas en el sector inmobiliario, ha sido objeto de la persecución y escarnio de los dueños del Holding Viajes Marsans. Por citar solo el último, el pasivo del concurso de PESCANOVA supera los 3.000 millones de euros, o sea, diez veces superior al de Viajes Marsans en aquella fecha.

Lo dije aquí mismo http://es.globedia.com/fianza-ariel-castro-fianzazo-eloy-velasco cuando escribí sobre el fianzazo a Díaz Ferrán de treinta millones por comparación con la fianza de seis millones impuesta al tristemente famoso Monstruo de Cleveland en EEUU, Ariel Castro, condenado a cadena perpetua y hoy muerto por haberse suicidado en su celda. Y lo repito hoy que asistimos a causas abiertas por corrupción de miles de millones de euros por toda la geografía nacional y de todos los colores y niveles políticos y sindicales, sin presos provisionales o con fianzas razonables y asequibles.

¿Que ha hecho Díaz Ferrán para ser merecedor de tamaña injusticia, arbitrariedad y trato desigual? Dudo que por empezar a trabajar a los doce años como cobrador de autobús con su padre y no dejar de hacerlo y generar riqueza, pagar impuestos y crear y sostener miles de puestos de trabajo durante los 58 años siguientes; tampoco por haber sido presidente de ASINTRA, IFEMA, CEIM y CEOE; quizá si por haberse enfrentado al gobierno de Zapatero desde su condición de jefe de la patronal española. Pero el mayor presunto delito cometido hasta hoy por Díaz Ferrán y su infartado y fallecido socio para ser merecedor del trato del que es objeto es haber perpetrado dos inmensos errores al final de sus días: poner su imperio en manos de un nada escrupuloso liquidador -aunque ello entonces no era evidente como lo es hoy- y poner a la casi unanimidad de la opinión pública en su contra. Solo un detalle más: ninguno de los dos errores son delito en nuestro código penal al margen de los reproches éticos y morales que quepan.

En el caso de Díaz Ferrán pues, Juez Eloy Velasco, Fiscal, Acusaciones Particulares, Magistrados de la Sala de lo Penal, después de 600 días de prisión provisional, el mantenimiento de la fianza en cinco millones de euros, ni es estrictamente necesario, ni es proporcional y, desde luego, hace ya meses que dejó de ser excepcional como se exige por nuestra Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos y por la propia ley procesal criminal española. Lo diré de otro modo para que me entiendan: nadie que no sea un personaje público y mediático como Díaz Ferrán soportaría, por parecidos hechos, esa prisión provisional de 600 días con fianza imposible.

La Dama de la Justicia a la que ustedes representan para con su preso preventivo, además de ser equilibrada -balanza- empuña una espada de dos filos que le permite condenar como absolver y una venda en los ojos que se supone también le tapa los oídos para simbolizar la imparcialidad y objetividad pero, además, si se fijan bien, tiene “narices” para en cada momento hacer lo que hay que hacer al margen del clamor popular o mediático. Que les pese sobre su torcidas conciencias.

AscoHastaLaNáusea

 


Sobre esta noticia

Autor:
Ascohastalanausea (267 noticias)
Visitas:
2687
Tipo:
Opinión
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.