×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

DinerodigitalMiembro desde: 10/02/17

Dinerodigital

http://sobrebitcoin.com/

0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    2.868.726
  • Publicadas
    1.532
  • Puntos
    0
Veces compartidas
152
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
Hace 6d

image

Un hard fork planificado en Bitcoin Cash (BCH) impondrá cambios técnicos relativamente simples a su mecanismo de consenso que no dividirán la cadena, a pesar de algunas turbulentas corrientes subterráneas en la comunidad de la moneda con respecto a cuestiones que recientemente se han vuelto difíciles de ignorar. La deslealtad y tal vez la manipulación entre los mineros, o simplemente la posibilidad de tal hecho ha reorientado la conversación antes de la fecha límite del 15 de noviembre.

Estos temas no se han abordado el "hard

fork planificado" que se viene este 15 de noviembre, un término que ha sido

politizado para representar luchas comunitarias y divisiones en las cadenas ?

pero en este caso, es algo bastante benigno.

Las actualizaciones menores son compatibles

con todos los mineros y deberían mejorar la funcionalidad básica para los

usuarios de toda la cadena, algo con lo que es difícil estar en desacuerdo. El

único eco de la disidencia es escuchado por aquellos que creen que las

recientes anomalías indican que BCH necesita una reparación más seria.

Los problemas en las comunidades Bitcoin

(BTC) o Bitcoin Cash siguen estando entrelazados, años después de su

separación. La similitud de las Blockchains de BCH y BTC para la minería y la

facilidad con la que los mineros cambian de una a otra son dos de los mayores

problemas que afectan a ambas cadenas en términos de ofrecer las mejores

condiciones de pago.

Esta cuestión sigue estando presente,

incluso cuando el propio BCH está preparado para una nueva iteración denominada

Bitcoin ABC. Se podría decir que la comunidad sigue descuidando un Algoritmo de

Ajuste de Dificultad (DAA, por sus siglas en inglés) potencialmente defectuoso,

actualizado en una propuesta ampliamente criticada por personas influyentes en

el mundo de BCH hace dos años, que podría estar indicando a los mineros que el

control del que han disfrutado hasta ahora no está por ser limitado.

La

historia hasta ahora

Bitcoin Cash ha tenido una larga

historia a pesar de su relativamente corta vida. El 1 de agosto de 2017, se

separó de BTC a través de una bifurcación, siendo una de las principales

razones un desacuerdo sobre cómo ajustar la dificultad de la minería, cómo

escalar mejor, y otras ideas fundamentales.

Ambas criptomonedas utilizan la prueba

de trabajo (PoW, por sus siglas en inglés) para firmar nuevos bloques de

transacciones, y para mantener sus redes trabajando de forma correcta, cada una

de ellas tiene como objetivo un tiempo de generación de bloques de tan sólo 10

minutos en promedio, o 144 bloques por día.

Esta es la razón por la que la última

iteración de DAA ajusta la dificultad de minería después de cada bloque de BCH,

basándose en una ventana móvil de los últimos 144 bloques de BCH. Bitcoin, en

cambio, sigue utilizando el mismo algoritmo que ajusta la dificultad cada 2016

bloques.

El objetivo del algoritmo diferente de

BCH es que las condiciones se mantengan estables y predecibles a pesar de una

cantidad impredecible de potencia de hashing disponible. Sin embargo, sólo dos

años es como un siglo para la Blockchain. El algoritmo de Bitcoin Cash pudo

haber sido idealista en la forma en que asumió un ecosistema equitativo y

totalmente descentralizado en 2017, apoyado por usuarios individuales en lugar

de por los grandes grupos mineros y los mineros ASIC de hoy 15/11/2019.

Problemas

de Hashrate

Algunas tendencias curiosas en el

hashrate del BCH y las largas brechas entre bloques parecen ilustrar que los

grandes mineros han olido sangre en el agua y ahora pueden estar jugando con el

método imperfecto del algoritmo para ajustar periódicamente su dificultad.

Una explicación es que los grandes y

desconocidos pools de minería que han concentrado el poder de hashing pueden

supuestamente involucrar a la red en intervalos medidos para mantener la

dificultad del BCH relativamente estática, al mismo tiempo que desplazan su

peso a otro lugar. La estrategia implica una producción rápida de 144 bloques,

seguida de una rápida eliminación de su capacidad colectiva para minar BTC, por

ejemplo, antes de que el algoritmo reaccione y aumente la dificultad.

Estos mineros furtivos pueden ganar

hasta un 8% más por aprovechar esta técnica teórica, a expensas de los mineros

«honorables» que se adhieren a una red independientemente de su

rentabilidad.

Los

problemas económicos son irreprochables en las criptomonedas

Por ahora, este fenómeno se considera

como no confirmado, y como algunos señalan, las discrepancias pueden ser

Más sobre

simplemente un efecto del próximo halving de Bitcoin Cash en el año 2020. Un

colaborador señaló que es más probable que los que tienen poder de hash se

estén diversificando en este momento y que dirijan sus máquinas a BCH desde BTC

en previsión del evento.

Han surgido otras preguntas acerca de la

legitimidad detrás de los temores sobre este tipo de manipulación. ¿No se vería

así en algunos gráficos cualquier migración de poder de hash de BTC a BCH,

independientemente de si sus intenciones eran buenas o malas? ¿Pueden incluso

considerarse «malas» las intenciones si los incentivos económicos

personales son una variable deliberada en el funcionamiento de cualquier

Blockchain descentralizada?

Cualquier minero que emplee un algoritmo

de cambio entre redes Blockchain que sea más sofisticado que el algoritmo

utilizado para ajustar la dificultad de una Blockchain importante como resulta ser

la de BCH debe ser elogiado, según la opinión de algunos. Cuando se extraen

muchas monedas diferentes utilizando el mismo hardware, es lógico que los

mineros extraigan la moneda más rentable en un momento dado, ya que sus costes

de electricidad y hardware requieren que sean oportunistas siempre que sea

posible.

Dadas las impredecibles fluctuaciones de

precios en el mercado de las criptomonedas, no hay garantías de que estos

mineros no vayan a perder a largo plazo, así que, ¿quién está perdiendo realmente?

Sin embargo, otro problema potencial es que muchas direcciones desconocidas son

responsables de la tendencia reciente, y algunos han advertido que puede ser el

resultado de un ataque del 51%.

Sin embargo, el halving es sólo una

explicación de por qué el hashrate entrante es natural y no malicioso. Los

mineros utilizan intencionadamente un texto diferente de Coinbase en las

transacciones, inflando la cantidad relativa de hashrate atribuida a diferentes

entidades desconocidas, y han estado llegando a las redes de BTC y BCH de

manera predecible desde 2018.

El experto en ciberseguridad y fundador

de la solución de nube descentralizada HyperSphere, Evgen Verzun, está de

acuerdo con este sentimiento y minimizó los temores de un ataque. Lo anotó en

una conversación con Cointelegraph:

«Las tasas de hash de todo el

sistema que sufren drásticamente de un ataque coordinado ya no se consideran

descentralizadas y, ello implica que siempre han sido vulnerables a un ataque

del 51%. Estos ataques se dirigen a pools, ordenadores o nodos, y su objetivo

es crear condiciones de red rentables, pero ningún culpable en este caso ha

obtenido ingresos».

ABC

descuida un problema primordial en BCH

El problema no es que los mineros se

estén comportando racionalmente al cambiar de cadena, que estén planeando algún

tipo de ataque, o que el algoritmo esté tomando en cuenta erróneamente los

factores externos ? podría ser simplemente que las dos Blockchains nunca han

desincentivado verdaderamente a los mineros de intercambiar entre ellas.

Un cambio de software que requiera un

cambio en el hardware (como por ejemplo establecer un minero específico para

BCH), pueden ser una solución dura que ahogaría el poder del hash para BCH,

pero también podría funcionar mejor que intentar usurpar el trono minero de

Bitcoin.

La coexistencia es una carga para ambas

criptomonedas. Por lo tanto, aunque no hay ningún cambio relevante programado

para la próxima actualización de ABC, las dos redes podrían ? y quizás deberían

? continuar existiendo en una especie de tándem. Verzun, sin embargo, dijo a

Cointelegraph que las dos criptomonedas no están en los mismos términos en esta

relación:»En comparación con el modelo de consenso estable pero lento

utilizado por Bitcoin, la seguridad de Bitcoin Cash parece muy dudosa en este

momento».

Verzun continuó diciendo que debido a las reglas de la Blockchain, la red está controlada por los mineros que tienen la mayoría, pero no pueden permanecer anónimos para siempre. Por lo tanto, si la identidad del minero es realmente desconocida, entonces ya no será posible cambiar las reglas que regulan la dificultad minera o que establecen el tiempo de generación de bloques, ya que sería difícil iniciar una conversación o llegar a un consenso. Verzun concluyó: «En este caso, BCH ABC debería aumentar la tasa de hash de sus mineros para que el poder de decisión vuelva a la red o para llegar a un acuerdo con las grandes empresas mineras».

Referencia: es.cointelegraph.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas

mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o

servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la

información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

.

Más recientes de Dinerodigital

CEO de Paypal admite poseer Bitcoin y revela las razones de su salida de proyecto Libra de Facebook

CEO de Paypal admite poseer Bitcoin y revela las razones de su salida de proyecto Libra de Facebook

El CEO de Paypal Dan Shulman admite poseer Blockchain y dio sus opiniones en torno a las criptomonedas. *** Dan Schulman, el CEO de Paypal, reveló en una entrevista al medio Fortune cuáles fueron las razones por las que la compañía abandonó el proyecto criptográfico de Facebook, Libra Hace 1d

Cuando Lambo? El fabricante de automóviles favorito de Crypto podrá rastrear automóviles con Salesforce Blockchain

Cuando Lambo? El fabricante de automóviles favorito de Crypto podrá rastrear automóviles con Salesforce Blockchain

Automobili Lamborghini, el fabricante de los autos deportivos más codiciados en criptografía, probará la tecnología blockchain en sus operaciones de cadena de suministro Hace 2d

Bitcoin Cash es más adoptado en Venezuela por los comercios que Bitcoin

Bitcoin Cash es más adoptado en Venezuela por los comercios que Bitcoin

De acuerdo a una comparación entre los mapas para lugares que aceptan Bitcoin y su derivado Bitcoin Cash en Venezuela, las tiendas y comercios que oficialmente muestran su adopción a las criptomonedas parecen estar inclinándose más hacia la bifurcación del protocolo original de Nakamoto Hace 3d

Bitcoin puede estar formando fondo a largo plazo mientras los toros se defienden

Bitcoin puede estar formando fondo a largo plazo mientras los toros se defienden

Después de un período prolongado de negociación lateral alrededor de $ 8.500, los toros de Bitcoin han comenzado a defenderse, empujando la criptografía a $ 8.700 Hace 4d

Juez Federal de EE.UU. falla a favor de Bitcoin IRA en el caso contra Kingdom Trust

Juez Federal de EE.UU. falla a favor de Bitcoin IRA en el caso contra Kingdom Trust

Un juez federal de los Estados Unidos ha ordenado a Kingdom Trust, el custodio de activos, que restablezca completamente el acceso a los datos de todos los clientes afectados tras la terminación unilateral del acceso de los clientes a la información de su propia cuenta en el sitio web de Bitcoin Hace 5d

Mostrando: 1-5 de 1.531