×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

DiasporawebMiembro desde: 02/04/09

Diasporaweb

http://www.diasporaweb.es

13
Posición en el Ranking
41
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    18.017.715
  • Publicadas
    1.736
  • Puntos
    75
Veces compartidas
7.819
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
  • 10º
Recientes
  • 10º
Visitas a noticias
12/02/2021

La fauna de las grandes reservas africanas se está extinguiendo a pesar de teórica protección oficial. Desde 1970 hasta 2020, las reservas naturales africanas han perdido el 68% de sus grandes mamíferos

África pierde más de la mitad de su fauna protegida

 El 59% de los mamíferos de las reservas naturales ha desaparecido.

La fauna de las grandes reservas africanas las está extinguiendo a pesar de teórica  protección oficial. Desde 1970 hasta 2020, las reservas naturales africanas han perdido el 68% de sus grandes mamíferos,   que incluye especies emblemáticas de ese continente como leones, búfalos, elefantes y muchas especies de antílopes. Ese es el resultado de un estudio que ha analizado el estado de 69 especies en 78 reservas naturales y que publica Biological Conservation.

"El estudio l más completo que se ha realizado hasta la fecha en los parques africanos", explica Ian Craigie, zoólogo de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) y uno de los autores del trabajo. El estudio, en el que también han participado expertos del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), alerta de que el ritmo de desaparición puede convertir en papel mojado los objetivos de la Convención de Diversidad Biológica firmada en 2002, y en la que 188 países se comprometieron a frenar la pérdida de especies para 2010.

Las "Reservas" son totalmente inservibles parecen más bien cotos para las mafias africano-europeas para los hijos de papá o hijos de monarcas ricos.

El año pasado, un estudio en Kenia ya puso en el disparadero a los parques nacionales y demás reservas naturales de algunos países. En concreto, denuciaba que jirafas, elefantes, impalas y muchos otros mamíferos están desapareciendo al mismo ritmo dentro y fuera de las reservas. Entre 1977 y 1997, murió el 40% de los mamíferos que viven en ese país. El biólogo de la Universidad de California (EEUU) David Western, director del estudio, apuntaba a la caza ilegal, la falta de beneficios para la población local que aportan las reservas y la corrupción como mayores responsables del declive, muchos de ellos capitalistas euopeos que se sirven de losxxxx para vivir tranqiuilamente en Ibiza o en la Costa Azul.

Los autores del último estudio coinciden totalmente con David Western. De todas las reservas analizadas, las que más fauna han perdido son las que menos presupuesto y personal tienen para vigilar a cazadores furtivos. El trabajo incluye zonas protegidas de 15 países entre las que se encuentran las de más renombre, como el Parque Nacional Kruger de Suráfrica o el cráter del Ngorongoro, de Tanzania, uno de los mayores refugios de especies únicas en el mundo. Un 29% de las especies estudiadas están amenazadas, según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

Los autores han analizado datos de trabajos anteriores, así como recuentos de fauna de los propios parques. En algunos casos la información ha tenido que ser obtenida bajo condición de anonimato por miedo a represalias, explican los investigadores. Aunque los datos registran un declive general, determinadas regiones salen mejor paradas que otras y el fenómeno con mayor o menor intensidad subsiste.

Las reservas que más fauna han perdido son las de África Occidental, representada por países como Guinea Ecuatorial, Costa de Marfil y Senegal. Entre las especies en declive en estos países se encuentran el jabalí verrugoso, el búfalo cafre y el rinoceronte negro, además de muchos antílopes. También pierden grandes mamíferos los parques de África Oriental, donde el 58% ha desaparecido. En este grupo se encuentran míticas reservas naturales como Masai Mara en Kenia, el parque del Serengueti, en Tanzania, o el Parque Nacional de Kibale, en Uganda.

La única región donde la población de grandes mamíferos ha crecido es el sur del continente, representado por reservas en países como Suráfrica, Namibia o Lesotho. En estos países las reservas están mejor subvencionadas y su existencia depende de la salud de sus poblaciones de leones, elefantes y otros animales que atraen a cientos de miles de turistas cada año.

África pierde más de la mitad de su fauna protegida 

 

El 59% de los mamíferos de las reservas naturales ha desaparecido.

La fauna de las grandes reservas africanas las está extinguiendo a pesar de teórica  protección oficial. Desde 1970 hasta 2010, las reservas naturales africanas han perdido el 68% de sus grandes mamíferos,   que incluye especies emblemáticas de ese continente como leones, búfalos, elefantes y muchas especies de antílopes. Ese es el resultado de un estudio que ha analizado el estado de 69 especies en 78 reservas naturales y que publica Biological Conservation.

"Nuestro estudio es el más completo que se ha realizado hasta la fecha en los parques africanos", explica Ian Craigie, zoólogo de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) y uno de los autores del trabajo. El estudio, en el que también han participado expertos del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), alerta de que el ritmo de desaparición puede convertir en papel mojado los objetivos de la Convención de Diversidad Biológica firmada en 2002, y en la que 188 países se comprometieron a frenar la pérdida de especies para 2010

.

Las "Reservas" son totalmente inservibles parecen más bien cotos para las mafias africano-europeas

 

El año pasado, un estudio en Kenia ya puso en el disparadero a los parques nacionales y demás reservas naturales de algunos países. En concreto, denuciaba que jirafas, elefantes, impalas y muchos otros mamíferos están desapareciendo al mismo ritmo dentro y fuera de las reservas. Entre 1977 y 1997, murió el 40% de los mamíferos que viven en ese país. El biólogo de la Universidad de California (EEUU) David Western, director del estudio, apuntaba a la caza ilegal, la falta de beneficios para la población local que aportan las reservas y la corrupción como mayores responsables del declive, muchos de ellos capitalistas euopeos que viven+ tranqiuilamente en Ibiza o en la Costa Azul.

Los autores del último estudio coinciden totalmente con David Western. De todas las reservas analizadas, las que más fauna han perdido son las que menos presupuesto y personal tienen para vigilar a cazadores furtivos. El trabajo incluye zonas protegidas de 15 países entre las que se encuentran las de más renombre, como el Parque Nacional Kruger de Suráfrica o el cráter del Ngorongoro, de Tanzania, uno de los mayores refugios de especies únicas en el mundo. Un 29% de las especies estudiadas están amenazadas, según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).

Los autores han analizado datos de trabajos anteriores, así como recuentos de fauna de los propios parques. En algunos casos la información ha tenido que ser obtenida bajo condición de anonimato por miedo a represalias, explican los investigadores. Aunque los datos registran un declive general, determinadas regiones salen mejor paradas que otras y el fenómeno con mayor o menor intensidad subsiste.

Las reservas que más fauna han perdido son las de África Occidental, representada por países como Guinea Ecuatorial, Costa de Marfil y Senegal. Entre las especies en declive en estos países se encuentran el jabalí verrugoso, el búfalo cafre y el rinoceronte negro, además de muchos antílopes. También pierden grandes mamíferos los parques de África Oriental, donde el 58% ha desaparecido. En este grupo se encuentran míticas reservas naturales como Masai Mara en Kenia, el parque del Serengueti, en Tanzania, o el Parque Nacional de Kibale, en Uganda.

La única región donde la población de grandes mamíferos ha crecido es el sur del continente, representado por reservas en países como Suráfrica, Namibia o Lesotho. En estos países las reservas están mejor subvencionadas y su existencia depende de la salud de sus poblaciones de leones, elefantes y otros animales que atraen a cientos de miles de turistas cada año

La Biodiversidad de Africa en serio peligro15/06/2019 

El informe sobre la biodiversidad africana establece una identificación de países y regiones que requieren una estrategia de protección y mitigación más potente para el medio ambiente que en otras regiones del mundo.

 

Biodiversidad Africana está en peligro por la superposición de espacios con las tierras para extracción de gas y petróleo.

 

El informe sobre la biodiversidad africana establece una identificación de países y regiones que requieren una estrategia de protección y mitigación más potente para el medio ambiente. Asimismo, revisa los posibles riesgos para las carteras de inversionistas del sector financiero.

 

Se evaluaron más de 500 empresas dedicadas a la extracción de gas y petróleo que se encuentran operando en África. Se notifica del grado en que los bloques de contratos gestionados por compañías de diferente tenor y dimensión se superponen con áreas de biodiversidad protegida.

 

Más de 9 millones de km² de territorio costas adentro y costas afuera de África están identificados con 2719 agrupaciones de contratos para extraer gas y petróleo. Se comparan con un conjunto de más de 7.320 áreas protegidas y 1414 regiones clave para la biodiversidad.

 

Los estudios revelan que el 29% de los territorios negociados con las empresas se superponen con áreas de biodiversidad protegida. Los países identificados con el mayor espacio negociado y que poseen mayor cantidad de especies protegidas en riesgo son 

“Utilizamos fósiles químicos derivados de aceites vegetales para rastrear la fuente y el movimiento de los taxones de plantas en paisajes modernos

Djibouti, Malaw, , Somalia, , Sudán del Sur, Zambia, Se teme que Sudáfrica, Uganda, Zambia y Guinea-Nassau serán los más expuestos a futuro por los contratos de negociación sobre extracción de gas y petróleo. 

Los espacios que forman parte de la Alianza para la Extinción Cero (AZE) y que coinciden con los bloques de contratos ya establecidos constituyen una preocupación particular. La selección territorial de la AZE corresponde a sitios donde habitan especies amenazadas en peligro de extinción.

Existen 12 áreas protegidas designadas como tales por acuerdos y tratados internacionales, cuya biodiversidad está en peligro  por las inversiones programadas.

 

La clave estriba en tener en cuenta los informes sobre la biodiversidad previo a la firma de los contratos. Éstos se hallan a disposición de las compañías y se requiere el Informe de Impacto Ambiental (EIA) antes de firmar el negocio. Pero lo cierto es que no siempre los datos son tenidos en cuenta. Particularmente, la UNEP-WMCM demanda que se revisen los acuerdos realizados por las empresas pertenecientes a un solo país, además de las multinacionales.

 

Se especifica tan particularmente la situación de las empresas de un sólo país porque la mayor parte de la superposición de territorios se debe a éste tipo de organizaciones. La sociedad civil ha puesto la mirada sobre las multinacionales privadas y por ello son más controladas que aquéllas.

 

La biodiversidad africana de las áreas costeras es una de las más amenazadas. Sus espacios territoriales son de los más expuestos a las extracciones actuales y futuras de gas y petróleo. Se requiere una continua planificación espacial marina para determinar las superposiciones y los potenciales peligros para la vida costera.

 

Las comunidades africanas  conocen bien  las consecuencias de la extracción de petróleo y gas. En Nigeria -por ejemplo- la quema de sobrantes afecta a miles de personas. En el Delta del Níger se queman cada día como mínimo 2 billones de pies cúbicos de gas. Las llamas disparan a mansalva gases de efecto invernadero y otros tóxicos hacia la atmósfera.

 

Poblaciones africanas afectadas por la extracción de gas y petróleo

Comunidades africanas enferman y mueren por la emisión de gases y químicos al aire y al agua.En esta región ya no queda una gota de aire respirable. Las consecuencias sobre la salud de la población no se hacen esperar. Asma, bronquitis, cáncer y trastornos en la sangre se esparcen junto con los tóxicos. La lluvia ácida es otra de las consecuencias. Se disemina sobre suelos, vegetación, viviendas y personas.

 

El informe citado, fue presentado hace tiempo.  Es muy valioso para los sectores involucrados. Puede ayudar a priorizar la preservación de la biodiversidad africana en las distintas regiones que están en potencial riesgo.

 Además, permite a los sectores gubernamentales y empresarios conocer cuáles son los países y espacios más vulnerables para reforzar las estrategias de regulación y protección. También establece donde se hace necesario un monitoreo más riguroso de las operaciones vinculadas a la extracción de petróleo y gas.

"La diversidad de plantas es importante para el bienestar humano y la próxima generación cuidara los ecosistemas

 

Los ecosistemas en África son de una riqueza, variedad y originalidad sin precio. Elevar una voz de alarma que ponga en el escenario internacional la biodiversidad africana es imperioso. No es posible seguir pensando que porque no sucede cerca no tiene mayor importancia. La tierra es un gran sistema. Donde falle alguno de sus componentes, falla la totalidad. El mayor desafío es empezar a pensar así 

Los científicos del Centro Lyell de la Universidad Heriot-Watt (Reino Unido) han analizado los fósiles químicos de paisajes africanos modernos y antiguos, con especial énfasis en los aceites vegetales que se conservan en sedimentos antiguos. 

  

Los fósiles revelaron que casi 8.000 especies de plantas africanas subtropicales de un total estimado de aproximadamente 23.000 podrían extinguirse en las próximas décadas. La preocupante cifra representa el 33 por ciento de la diversidad de plantas contemporáneas de África, que afecta a los ecosistemas básicos de todo el mundo.

 Los académicos también afirman que la magnitud de la pérdida de biodiversidad prevista para el sureste de África en los próximos 100 años será más significativa que lo que se haya visto en los últimos 15.000 años o más. 

  

Dióxido de carbono y fósiles químicos 

  

La tendencia se descubrió después de que los investigadores analizaran la rápida y generalizada disminución de la biodiversidad subtropical, incluidas las plantas, durante el evento de calentamiento global a gran escala más reciente. En él, los glaciares se derritieron hace entre 10.000 y 18.000 años, y siguió alUltimo Maximo Glacial  

Los científicos descubrieron que la disminución se debió al rápido aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, lo que afectó la capacidad de las plantas con rasgos especializados para competir con plantas más cosmopolitas y de crecimiento más rápido, como las malezas. Esto se debe a la velocidad a la que aumenta el dióxido de carbono y al hecho de que las plantas especializadas no pueden encontrar hábitats adecuados para la reproducción. 

  

“Utilizamos fósiles químicos derivados de aceites vegetales para rastrear la fuente y el movimiento de los taxones de plantas en paisajes modernos y antiguos”, explica el doctor Clayton Magill en un comunicado. “Estos fósiles químicos llevan información ambiental importante dentro de ellos, como se refleja a través de las diferencias en su composición de carbono a nivel atómico”. 

 

Los investigadores encontraron diferencias en la composición del carbono, que a su vez reflejan la diversidad de las diferentes contribuciones de tipos de plantas en los sedimentos."Esta situación es como compartir una cocina con muchos compañeros de piso. Con pocas excepciones, todos los compañeros tienen preferencias dietéticas únicas y la diversidad de estas preferencias se correlaciona con la diversidad de compañeros”, explica Magill.  

“Si asumimos que las diferentes preferencias dietéticas conducen a diferencias de composición del carbono en los aceites con los que se cocina, entonces podemos ver que un mayor rango de diferencias en la composición es indicativo de una mayor diversidad”, añade. 

.

Más recientes de Diasporaweb

Las armas Taser de John Cover que teoricamente no matan

Las pistolas paralizantes de electrochoque Taser tienen la capacidad de producir dolores muy agudos, insoportables, en el cuerpo humano, mediante la descarga de 50.000 voltios con sólo apretar un botón 18/02/2021

El cas0 de lasa y Zabala, la hazaña más salvaje del GAL

El cas0 de lasa y Zabala, la hazaña más salvaje del GAL

En el palacio de La Cumbre, cuesta de Aldapeta, lugar más bien de residencia de gente diplomática. en San Sebastián.En un cuarto apartado, lejos de cualquier ruido, lo dos fueron torturados en presencia de altos mandos fachas 16/02/2021

La gordura como enfermedad

La gordura como enfermedad

Aumenta sobre todo la grasa con una anormal distribución por el cuerpo y puede provocar o predisponer a padecer otras enfermedades o complejos, llevando a un desequilibrio total 14/02/2021

Niños en patera, un naufragio angustioso

Niños en patera, un naufragio angustioso

El flujo migratorio continúa desde el norte de África hacia el sur de Europa, aunque a un menor ritmo que en los años anteriores.En lo que va de año han desembarcado en Italia 10.566 migrantes, un 90, 94% menos que los 116.571 del año 2017 y un 54, 08% menos que los 23.011 del año pasado, 26/01/2021

¿Hay petróleo en el Cantabrico

Más de siglo y medio después de la fiebre del oro, es la búsqueda de hidrocarburos la que genera la nueva fiebre del oro negro. Con recursos naturales limitados y el consumo al alza, las empresas del sector buscan nuevos pozos vírgenes que explotar 23/01/2021

Mostrando: 1-5 de 1.738