Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ecoliberal escriba una noticia?

El Pentágono no quiere informar sobre su guerra fallida en Afganistán

29/05/2019 02:00 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La operación en Afganistán del ejército de los Estados Unidos está yendo tan bien que el ejército de los Estados Unidos quiere dejar de hablar de ello.

Según la AP:

En medio de un punto muerto en el campo de batalla en Afganistán, el ejército de Estados Unidos ha dejado de divulgar información que a menudo se cita para medir el progreso en la guerra más larga de Estados Unidos ...

El movimiento se ajusta a la tendencia de que se libere menos información sobre la guerra en los últimos años ...

Una agencia de vigilancia del gobierno que monitorea el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos, ahora en su decimoctavo año, dijo en un informe al Congreso el miércoles que el comando militar de los Estados Unidos en Kabul ya no produce «datos de control de distrito», que muestran el número de distritos afganos. y el porcentaje de su población, controlado por el gobierno en comparación con los talibanes.

La última vez que el comando dio a conocer esta información, en enero, mostró que el control del gobierno afgano estaba estancado o se estaba resbalando.

En otras palabras, el esfuerzo de 2 billones de dólares de Estados Unidos no va a ninguna parte. Así que van a dejar de decírtelo.

Esto no debería ser sorprendente, por supuesto. La legitimidad del gobierno en general se basa en gran medida en el engaño y en la retención de información sobre el verdadero costo, la incompetencia y la destrucción de los programas y políticas gubernamentales. Los gobiernos odian la divulgación de datos sobre salarios, auditorías, gastos y métricas de los empleados. A menos, por supuesto, esas métricas hacen que el gobierno se vea bien.

A menudo es fácil hacer esa métrica que nos hace ver bien, porque las agencias gubernamentales pueden hacer un seguimiento de los datos sobre «la cantidad de cosas que se compran para x cantidad de personas» o «la cantidad de empleos creados para la cantidad Y de empleados gubernamentales. . «Entonces, todo lo que tienen que hacer es excluir cualquier información sobre cuántas persona sno fueron contratadas en el sector privado debido a las regulaciones gubernamentales y los impuestos gubernamentales. Nunca mencionan las «cosas» que millones no obtuvieron debido a los impuestos más altos. Los gobiernos, naturalmente, ni siquiera intentan recopilar ese tipo de datos.

Un fenómeno similar se ve en la política exterior. Escuchamos todo acerca de cómo el gobierno mató a un dictador (es decir, a Saddam Hussein o Moamar Qaddafi), mientras que convenientemente ignoramos el hecho de que estas misiones «humanitarias» crearon vacíos de poder que allanaron el camino para el surgimiento de organizaciones terroristas como Al Qaeda.

Cuando se trata de programas gubernamentales, todo es beneficios y no tiene costos.

Entonces, ¿quién puede sorprenderse de que el Pentágono ahora quiera ocultar el hecho de que la guerra de Afganistán no está logrando nada? Después de todo, esto podría hacer que sea más fácil señalar que el Pentágono está enormemente financiado. Además, el Pentágono no tiene ni idea de lo que hace con su dinero, ya que, según informó Reuters en 2016:

El Inspector General del Departamento de Defensa, en un informe de junio, dijo que el Ejército hizo $ 2, 8 billones en ajustes erróneos a los asientos contables en un trimestre solo en 2015, y $ 6, 5 billones para el año. Sin embargo, el Ejército carecía de recibos y facturas para respaldar esos números o simplemente los inventó.

La divulgación de la manipulación de números por parte del Ejército es el último ejemplo de los graves problemas contables que acosan al Departamento de Defensa durante décadas.

Desafortunadamente, para las organizaciones militares es bastante fácil salirse con la suya de este tipo de fraude y manipulación de datos porque siempre pueden afirmar que la «seguridad nacional» lo exige. Muchos votantes, a menudo incluidos aquellos que se creen partidarios del «Estado limitado», están contentos de participar y declarar que los contribuyentes no tienen derecho a cuestionar a los «expertos».

La idea es que el público que paga impuestos es demasiado estúpido o demasiado ignorante para tener otra opinión que no valga la pena cuando se trata de asuntos militares y extranjeros más allá de las fronteras de los Estados Unidos. Los estadounidenses modernos típicamente han cedido a esta táctica de acoso. Sin embargo, al escribir la década de los noventa al final de la Guerra Fría, Samuel Francis observó que tal actitud es incompatible con una sociedad libre:

La autosuficiencia, la independencia cívica, de los ciudadanos de una república, la idea de que los ciudadanos deberían sostenerse económicamente, deberían poder defenderse, educarse y disciplinarse, está estrechamente relacionada con la idea de la virtud pública ... Un pueblo autónomo simplemente está demasiado ocupado, por regla general, con las preocupaciones del gobierno autónomo como para interesarse en los asuntos de otros pueblos ... Un pueblo autónomo generalmente odia el secreto en el Estado y, con razón, lo desconfía. La única manera, entonces, de que aquellos que intentan ... la expansión de su poder sobre otros pueblos, puedan tener éxito es disminuyendo el grado de autogobierno en su propia sociedad. Deben persuadir a las personas con autogobierno de que hay demasiado autogobierno, que las personas mismas simplemente no son lo suficientemente inteligentes o están lo suficientemente bien informadas para merecer una gran participación en asuntos tan complicados como la política exterior ... Lo escuchamos ... cada el momento en que un presidente estadounidense dice que «la política se detiene al borde del agua». Por supuesto, la política no se detiene al borde del agua a menos que nosotros, como pueblo, estemos dispuestos a ceder una gran cantidad de control sobre lo que hace el gobierno en el ámbito militar, extranjero, Asuntos económicos y de inteligencia.Mientras tanto, el Estado insiste en que los contribuyentes no tienen derecho a la privacidad. Parece que son los contribuyentes los que necesitan ser monitoreados. Y Donald Trump aparentemente está de acuerdo. El Washington Post informó ayer:

La administración de Trump ha señalado en las últimas semanas que puede buscar la renovación permanente de una ley de vigilancia que, entre otras cosas, ha permitido a la Agencia de Seguridad Nacional reunir y analizar los registros telefónicos de los estadounidenses como parte de las investigaciones sobre terrorismo, según cinco funcionarios estadounidenses familiarizados con el tema.

Entonces, mientras el ejército está reduciendo el hecho de dejar que el público vea sus fallas, el estado de seguridad nacional insiste en que aquellos que pagan las cuentas se someten a niveles cada vez más altos de vigilancia.

El artículo original se encuentra aquí.


Sobre esta noticia

Autor:
Ecoliberal (1799 noticias)
Fuente:
miseshispano.org
Visitas:
448
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.