Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que 20minutos.es escriba una noticia?

Así expulsó un presidente socialista a diputados de Herri Batasuna por jurar la Constitución "por imperativo legal"

0
- +
04/12/2019 13:20 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Este martes varios diputados utilizaron diversas fórmulas para jurar su cargo, con matices tan variados como "por imperativo legal", "hasta la constitución de la República Catalana" o "por España", lo cual ha sido criticado por los principales partidos de derechas, que han llegado a advertir a la presidenta de la cámara, Meritxell Batet, de la posibilidad de tomar incluso medidas legales.Batet, por contra, esgrime que no es novedad emplear distintas fórmulas para el juramento y que el Constitucional ha ratificado su validez aplicando un criterio "integrador".En particular, la primera vez que se cambió la fórmula respecto del "si, juro" o "si, prometo" habituales fue en el año 1989, cuando los diputados de Herri Batasuna juraron "por imperativo legal". El entonces presidente de la cámara, el socialista Félix Pons, expulsó a estos diputados y negó que hubiesen adquirido la condición de parlamentarios.Sin embargo, en 1991, una sentencia del Tribunal Constitucional dio la razón a los tres parlamentarios expulsados, considerando que lo esencial era "el acatamiento incondicional y pleno" y que no "entrañe la prohibición de representar o perseguir ideales políticos diversos de los encarnados por la Constitución"."En un estado de democrático que relativiza las creencias y protege la libertad ideológica, que entroniza como uno de sus valores superiores el pluralismo político, que impone el respeto a los representantes elegidos por sufragio universal en cuanto poderes emanados de la voluntad popular, no resulta congruente que una interpretación de la obligación de prestar acatamiento a la Constitución que antepone un formalismo rígido a toda otra consideración, porque de ese modo se violenta la misma Constitución de cuyo acatamiento se trata", sentenció el tribunal.Por ello, frente a las declaraciones de algunos políticos como Pablo Casado, Santiago Abascal o Inés Arrimadas, que denuncian que con las fórmulas empleadas "casi medio centenar" de diputados "no han perfeccionado su condición de parlamentarios", ha afirmado que "todas las fórmulas utilizadas hoy han sido supervisadas por la Junta Electoral Central" y que prevalece la visión "integradora" del Tribunal Constitucional, que a su juicio es la que "refuerza los derechos fundamentales y la democracia".Además, ha recordado a los tres líderes que el mismo artículo del reglamento que les ha permitido tomar la palabra para protestar por estas fórmulas les obliga a acatar la decisión de la presidencia, por lo que "no cabe debate alguno".


Sobre esta noticia

Autor:
20minutos.es (47983 noticias)
Fuente:
20minutos.es
Visitas:
33
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.