Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Cristina García escriba una noticia?

El Diagnóstico Genético Preimplantacional no previene Abortos Espontáneos Precoces

17/10/2018 12:50 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El diagnóstico genético preimplantacional (DGP) podría no ser eficaz en la prevención de abortos espontáneos precoces, de acuerdo con los resultados del estudio realizado por un grupo de investigadores y médicos italianos

El estudio incluye 803 embriones, diagnosticados como “cromosómicamente normales” por DGP y transferidos en 789 mujeres, y 1259 embriones no analizados por DGP y transferidos en 1021 mujeres. Según las conclusiones, no existen diferencias relevantes entre la frecuencia de abortos espontáneos entre ambos grupos. Todas las intervenciones fueron realizadas con embriones congelados en el estadio de blastocisto (día 5-6 después de la fecundación) durante un período de 6 años.

Teniendo en cuenta que la causa principal de abortos espontáneos son anomalías cromosómicas de los embriones, se podría esperar que los análisis de los cromosomas por DGP tuvieran que disminuir significadamente su riesgo, lo que no se pudo demostrar en el estudio italiano-estadounidense. El estudio, realizado con números relativamente altos de embriones, se suma a otras observaciones que confirman las dudas sobre la eficacia del DGP para detectar anomalías cromosómicas. Según el doctor Jan Tesarik,   autor de uno de estos trabajos,  la forma actual de realizar el DGP tiene varios puntos débiles “el primero y más importante, es la imposibilidad de evaluar la composición cromosómica del futuro feto a partir del análisis de las células muestreadas”.

Tesarik indica que el procedimiento de DGP se realiza el quinto día después de la fecundación, cuando el embrión alcanza el estadio de “blastocisto”, que tiene la forma de una vesícula  delimitada por una capa de células externas, llamada trofoblasto, y una masa de células internas llamada embrioblasto (Imagen 1). El trofoblasto formará parte de la futura placenta, mientras que el embrioblasto originará el propio cuerpo del embrión. “Para realizar el DGP -señala Tesarik- se suele retirar un grupo de 5-6 células de trofoblasto para su análisis genético. Sin embargo, el contenido cromosómico en las células del trofoblasto no corresponde necesariamente al del embrioblasto y, por lo tanto, al futuro feto.

De allí la mayoría de resultados erróneos, tanto falsos positivos como falsos negativos de la técnica actual del DGP”. En este sentido, un grupo de científicos estadounidense han creado un modelo matemático, fundado sobre la distribución de células en los embriones humanos en el estadio de blastocisto, y han concluido que es necesario analizar al menos 27 células del trofoblasto para que el margen de error sea aceptable, algo que sería difícilmente compatible con la supervivencia del embrión analizado. Según un artículo publicado recientemente por el doctor Jan Tesarik en la revista Reproductive Biomedicine Online, los embriones humanos afectados por anomalías cromosómicas poseen mecanismos de autodefensa que les permiten detectar y bloquear las células anormales.

Cuando estos mecanismos detectan una anomalía cromosómica, la división de los cromosomas, localizados en la línea ecuatorial  del huso mitótico (Imagen 2) no progresa, la célula no se divide, desactiva su expresión genómica y finalmente se desintegra y desaparece. Así un embrión inicialmente portador de anomalías cromosómicas se puede convertir espontáneamente en un embrión normal. Más allá del coste y de la falta de eficacia del DGP, el doctor Tesarik, señala el riesgo de la destrucción “voluntaria” de embriones normales, diagnosticados erróneamente como anormales, especialmente en las pacientes con una baja reserva ovárica “que pueden perder una de sus últimas oportunidades de procrear con sus propios óvulos”. En este sentido, el equipo de  Tesarik trabaja en el desarrollo de técnicas de DGP más fiables. “Y antes de su introducción en la práctica clínica -concluye- es recomendable utilizar índices indirectos de la normalidad cromosómica de embriones,  como los que publicamos en 2004”.


Sobre esta noticia

Autor:
Cristina García (141 noticias)
Visitas:
1241
Tipo:
Nota de prensa
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.